Державна дослідна станція птахівництва ІТ НААН

Бойко Віктор,

викладач

starboyvik21@gmail.com 

Петровська Тетяна, викладач

petrovska.t.p@lipdak.in.ua

Липковатівський аграрний фаховий коледж

Keywords: ШТАМ LASOTA, вакцини, профілактика хвороб

Птахівництво є однією з провідних галузей аграрного сектору України, забезпечуючи населення доступним джерелом білка у вигляді м’яса та яєць. Висока рентабельність виробництва, швидкий обіг капіталу та значний експортний потенціал роблять цю галузь стратегічно важливою для економіки держави. Однак ефективність розвитку птахівництва значною мірою залежить від рівня біобезпеки та профілактики інфекційних хвороб [1].

Одним із найнебезпечніших захворювань птахів є хвороба Ньюкасла (ХН) – висококонтагіозна вірусна інфекція, що вражає домашню та дику птицю. Вона спричиняє високу смертність у стаді, значні економічні збитки та обмеження у міжнародній торгівлі продукцією птахівництва. Класичні методи профілактики хвороби Ньюкасла включають застосування живих та інактивованих вакцин. Проте останніми роками у ветеринарній медицині активно досліджуються та впроваджуються нові покоління вакцин – векторні, зокрема рекомбінантні на основі герпесвірусу індички (HVT) [2].

Метою дослідження є порівняльний аналіз ефективності класичних вакцин та рекомбінантних HVT-векторних препаратів проти хвороби Ньюкасла у курчат із акцентом на клінічні показники захисту та зменшення вірусного навантаження.

Для огляду використані наукові публікації останніх років, що містять дані експериментальних і виробничих досліджень із застосуванням класичних живих та інактивованих вакцин, а також рекомбінантних HVT-векторних препаратів. Особлива увага приділена аналізу ефективності вакцинації курчат методом «in ovo» (на 18-й день інкубації) та підшкірним введенням у перші доби життя. Критеріями оцінки стали: рівень клінічного захисту, зниження смертності, ступінь вірусного виділення та тривалість імунного захисту.

Дослідження показали, що класичні живі вакцини проти хвороби Ньюкасла здатні формувати швидкий імунітет, проте часто супроводжуються післявакцинальними реакціями, включаючи транзиторне зниження приростів живої маси та загальне ослаблення молодняку. Інактивовані вакцини забезпечують більш тривалий і стабільний захист, однак вимагають повторних ін’єкцій і є менш зручними для масового застосування у великих птахівничих господарствах [3].

Рекомбінантні вакцини на основі HVT з експресією гена F вірусу Ньюкасла показали низку переваг. По-перше, їх введення in ovo або підшкірно в одноденних курчат дозволяє формувати ранній імунітет без потреби у повторній вакцинації у перші тижні життя. По-друге, використання HVT-векторів забезпечує одночасний захист від двох небезпечних хвороб – хвороби Марека та хвороби Ньюкасла. По-третє, за результатами випробувань, рівень клінічного захисту після вакцинації досягав 57–100 %, а показники вірусного виділення значно знижувалися, що сприяє зменшенню циркуляції збудника у стаді [4].

Важливою перевагою рекомбінантних вакцин є їхня стабільність і безпечність. Оскільки вони не містять реплікативного вірусу Ньюкасла, ризик вакциноіндукованих захворювань відсутній. Крім того, відсутність необхідності повторних масових вакцинацій знижує виробничі витрати та мінімізує стрес у птиці.

Водночас слід відзначити, що ефективність HVT-векторних вакцин може варіювати залежно від штаму, умов утримання та технології введення. У деяких випадках рівень імунітету формується повільніше, ніж після класичних живих вакцин, тому комбіновані схеми вакцинації (поєднання рекомбінантних препаратів із бустерними живими вакцинами) залишаються актуальними.

Література

1. Miller, P. J., & Koch, G. (2020). Newcastle Disease. In Diseases of poultry (14th ed., pp. 112–129). Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781119371199.ch3.
2. Shi, B., Yang, G., Xiao, Y., Qian, K., Shao, H., Xu, M., & Qin, A. (2024). Long-Term Protection against Virulent Newcastle Disease Virus (NDV) in Chickens Immunized with a Single Dose of Recombinant Turkey Herpesvirus Expressing NDV F Protein. Vaccines, 12(6), 604. https://doi.org/10.3390/vaccines12060604.
3. Kamel, E., & Sultan, H. (2023). Efficacy of Commercial (HVT-ND) Vector Vaccine Against Newcastle Disease Virus Genotype ‎VII.1.1 Challenge in Commercial Broiler Chickens. Journal of Current Veterinary Research, 5(1), 122–136. https://doi.org/10.21608/jcvr.2023.296050.
4. Rajab, M. K., Fard, M. H. B., Ghalyanchilangeroudi, A., Hosseini, H., & Charkhkar, S. (2024). Comparison of HVT-ND recombinant and convection-based Newcastle disease vaccination programs in the protection against the genotype VII NDV challenges: an experimental study. Virus genes, 60(2), 126–133. https://doi.org/10.1007/s11262-023-02038-3.

Постер доповіді